È stato suggerito che donne o uomini sessualmente oggettivati siano visivamente trattati allo stesso modo di un oggetto.
Lungi dall’essere unanimemente accettato, questa affermazione è stata criticata da una mancanza di rigore scientifico.
Un team dell’Università di Vienna e scienziati dell’Università di Trieste e della SISSA hanno esplorato le condizioni in cui persiste questo fenomeno.
I risultati dello studio sono stati pubblicati su PLOS ONE.
Un’ipotesi controversa, chiamata SIXH (Sexualized Body Inversion Hypothesis), afferma un’analoga elaborazione visiva di donne o uomini sessualmente oggettivati (cioè con un’attenzione particolare per le parti sessuali del corpo) e oggetti inanimati, suggerendo un possibile meccanismo cognitivo dietro le conseguenze dell’uomo oggettivizzazione sessuale.
Lungi dall’essere accettata all’unanimità, questa ipotesi è stata criticata da una mancanza di rigore scientifico.
Una squadra guidata da Giorgia Silani, in collaborazione con Helmut Leder, della Facoltà di Psicologia dell’Università di Vienna e scienziati dell’Università di Trieste e della SISSA ha esplorato, in una serie di 4 esperimenti, come le caratteristiche percettive di basso livello e l’esplorazione visiva le strategie possono facilitare o no il verificarsi di questo fenomeno.
Lo studio
Lo studio ha utilizzato un compito di corrispondenza visiva ben noto, al fine di rilevare l’insorgenza dell’effetto di inversione (cioè la prestazione inferiore quando gli stimoli sono presentati nell’inusuale orientamento capovolto, di solito osservato durante l’elaborazione di volti o corpi umani rispetto a oggetti ) in diverse categorie di stimolo:
vale a dire obiettivi sessualizzati,
obiettivi non sessualizzati
e oggetti reali.
Variando le proprietà visive di basso livello degli stimoli, Cogoni e colleghi hanno esplorato se questo effetto è determinato dalle differenze nell’asimmetria degli stimoli.
Gli autori hanno osservato che la simmetria gioca un ruolo moderatore nel modellare l’effetto di inversione, in quella presentazione di stimoli più asimmetrici (cioè con una pronunciata differenza tra il lato sinistro e quello destro dell’immagine rispetto alla posizione delle parti del corpo come braccia, gambe, caviglie ) ha portato ad un effetto di inversione inferiore (dovuto alla facilità nel riconoscere gli stimoli sia nella posizione ascendente che in quella invertita), indipendentemente dal livello di sessualizzazione del bersaglio.
Un’ipotesi controversa, chiamata SIXH (Sexualized Body Inversion Hypothesis), afferma un’analoga elaborazione visiva di donne o uomini sessualmente oggettivati (cioè con un’attenzione particolare per le parti sessuali del corpo) e oggetti inanimati, suggerendo un possibile meccanismo cognitivo dietro le conseguenze dell’uomo oggettivizzazione sessuale. l’immagine è di dominio pubblico.
In particolare, una differenza nel verificarsi dell’effetto di inversione tra obiettivi sessualizzati e non sessuali è emersa quando gli stimoli erano ugualmente difficili da riconoscere (cioè quando le immagini erano molto simmetriche nella loro posizione) suggerendo in effetti la tendenza a processare visivamente gli individui sessualizzati in modo più simile a oggetti, come indicato da un’assenza di effetto di inversione per il solo bersaglio sessuato.
Usando dispositivi eye-tracker, gli autori potrebbero ulteriormente collegare questa differenza a uno specifico modello di esplorazione visiva delle immagini.
Infatti, è stato rilevato un numero inferiore di fissazioni nella regione facciale del bersaglio sessuato, rispetto a quella non sessualizzata, suggerendo una deviazione dalla faccia ad altre parti del corpo come possibile meccanismo per l’ipotesi di inversione del corpo sessualizzata.
INFORMAZIONI SU QUESTO ARTICOLO DI RICERCA NEUROSCIENZA
Fonte: Giorgia Silani – Università di Vienna
Ricerca originale: Ricerca ad accesso aperto per “Comprendere i meccanismi alla base dell’ipotesi di inversione del corpo sessuato: il ruolo dell’asimmetria e dei pregiudizi dell’attenzione” di Carlotta Cogoni, Andrea Carnaghi, Aleksandra Mitrovic, Helmut Leder, Carlo Fantoni e Giorgia Silani in PLOS ONE. Pubblicato il 5 aprile 2018,
doi: 10.1371 / journal.pone.0193944
