A nessuno piacciono gli amici compiaciuti, parenti o colleghi di lavoro che credono che le loro conoscenze e credenze siano superiori agli altri.
Ma ora queste discussioni a tavola, al bar o in ufficio potrebbero essere meno fastidiose.
Un nuovo studio dell’Università del Michigan indica ciò che molte persone sospettano:
queste persone che sanno tutto sono particolarmente inclini a sopravvalutare ciò che effettivamente sanno.
Anche dopo aver ricevuto un feedback che mostrava loro quanto non conoscevano fatti politici rilevanti, queste persone sostenevano ancora che le loro convinzioni erano obiettivamente più corrette di quelle di chiunque altro.
Inoltre, erano più propensi a cercare nuove informazioni in modi prevenuti che confermassero il loro senso di superiorità.
Lo studio si è concentrato su persone che professano la “superiorità della credenza” – o pensano che i loro punti di vista siano superiori ad altri punti di vista – in relazione a questioni politiche.
I ricercatori hanno notato che la gente rivendica anche la superiorità della credenza in una varietà di altri ambiti oltre alla politica, come l’ambiente, la religione, i conflitti relazionali e anche argomenti relativamente banali come l’etichetta e le preferenze personali.
La ricerca ha utilizzato diversi studi per rispondere a due domande chiave sulla superiorità delle convinzioni politiche:
Le persone che pensano che le loro convinzioni siano superiori hanno una maggiore conoscenza dei problemi su cui si sentono superiori?
E le persone credenti-superiori usano strategie superiori quando cercano nuove conoscenze?
Per rispondere alla prima domanda, i partecipanti hanno riportato le loro convinzioni e sentimenti di superiorità di convinzione su diversi argomenti politici.
I ricercatori hanno chiesto loro quanto pensassero di sapere su questi argomenti e poi hanno fatto loro completare i quiz testando la loro effettiva conoscenza di questi problemi.
Attraverso sei studi e diversi argomenti politici, le persone che erano alte nella superiorità delle convinzioni credevano di conoscere molto su questi argomenti.
Tuttavia, confrontando questa conoscenza percepita con quanto sapevano effettivamente le persone, hanno scoperto che le persone superiori alla credenza stavano costantemente sopravvalutando la propria conoscenza.
“Considerando che i partecipanti più umili a volte hanno persino sottovalutato le loro conoscenze, la credenza superiore tendeva a pensare che sapessero molto più di quanto effettivamente fatto”, ha detto Michael Hall, uno studente laureato in psicologia e autore dello studio principale.
Per la seconda domanda, i ricercatori hanno presentato ai partecipanti articoli di notizie su un argomento politico e hanno chiesto loro di selezionare quelli che vorrebbero leggere.
La metà degli articoli supportava il punto di vista dei partecipanti, mentre l’altra metà sfidava la loro posizione.
I credenti-superiori erano significativamente più propensi dei loro coetanei modesti a scegliere informazioni che supportassero le loro convinzioni.
Inoltre, erano consapevoli del fatto che stavano cercando informazioni distorte:
quando i ricercatori chiesero loro quale tipo di articoli avevano scelto, ammisero prontamente il loro pregiudizio per gli articoli che sostenevano le proprie convinzioni.
“Pensavamo che se le persone superiori alla certezza mostrassero la tendenza a cercare una serie equilibrata di informazioni, potrebbero essere in grado di affermare di essere arrivate alla loro superiorità convinzione attraverso un pensiero critico ragionato su entrambi i lati della questione”, ha detto Hall.
Invece, i ricercatori hanno scoperto che questi individui preferivano fortemente le informazioni che sostenevano le loro opinioni, indicando che probabilmente stavano perdendo opportunità per migliorare le loro conoscenze.
Attraverso sei studi e diversi argomenti politici, le persone che erano alte nella superiorità delle convinzioni credevano di conoscere molto su questi argomenti. Tuttavia, confrontando questa conoscenza percepita con quanto sapevano effettivamente le persone, hanno scoperto che le persone superiori alla credenza stavano costantemente sopravvalutando la propria conoscenza. L’immagine è di pubblico dominio.
Quindi, perché le persone sembrano evitare i punti di vista opposti? I ricercatori suggeriscono che mentre alcune persone insistono che hanno sempre ragione, tutti noi ci sentiamo bene quando le convinzioni che riteniamo importanti sono confermate.
In altre parole, quando una credenza è fortemente radicata, è legata alla propria identità o ai propri valori, o è sostenuta da un senso di convinzione morale, le persone hanno maggiori probabilità di prendere le distanze dalle informazioni e dalle persone che sfidano la loro fede.
“Avere le convinzioni convalidate si sente bene, mentre avere le vostre convinzioni sfidate crea disagio, e questo disagio generalmente aumenta quando le vostre convinzioni sono fortemente tenute e importanti per voi”, ha detto Kaitlin Raimi, assistente professore ordinario di U-M e coautore dello studio.
INFORMAZIONI SU QUESTO ARTICOLO DI RICERCA NEUROSCIENZA
Fonte: Jared Wadley – Università del Michigan
Ricerca originale: Abstract per “La superiorità della credenza è giustificata dalla conoscenza superiore?” Di Michael P. Hall e Kaitlin T. Raimi in Journal of Experimental Social Psychology. Pubblicato il 20 marzo 2018,
doi: 10.1016 / j.jesp.2018.03.001
